新民一周｜“超视距格斗”时代

一场空战，表现出来的是比分，预示的是“超视距格斗(gédòu)”时代到来(dàolái)，根本的是战略思维的胜利。

5月7日克什米尔空战，值得解析的地方很多。歼-10与霹雳-15一鸣惊人(yìmíngjīngrén)、体系化作战威力无比之外，一个(gè)十分重要却容易忽视的地方，在于“超视距格斗(gédòu)”模式(móshì)，历经70年风雨，由美国人画了个饼却被东方组合圆满实现了。这是具有历史意义的事件。

从飞机诞生开始，空战大部分是(shì)视距内的(de)格斗。无论一战时双翼机面对面(miànduìmiàn)开枪扔炸弹，还是二战乃至战后各种轰轰烈烈的空战缠斗、抢位、能量机动等等，都在试图以(yǐ)更好格斗动作占得先机，以赢取胜利。空对空导弹出现后，领航空之先的美国(měiguó)人，看到了“超(chāo)视距格斗”巨大优势。空空导弹几十公里射程相比机炮几公里射程，无疑具有重要战略意义，于是立即画饼，尝试“超视距格斗”模式。

第一个“吃螃蟹”的，是(shì)正在研制的F-4战机。1955年麦道公司研制第二代喷气(pēnqì)战斗机F-4，美军方要求飞机(fēijī)不再装机炮(jīpào)，只使用(shǐyòng)空对空导弹，在机腹部开槽半埋式挂载4枚AIM-7“麻雀”中距空对空导弹，射程可达20多公里，是当时“超视距格斗(gédòu)”最尖端武器。在越战最紧张的1969年，还专门推出一款AIM-7E-2格斗型“狗斗麻雀”。

“超视距格斗”的美国梦没有实现。F-4加“麻雀(máquè)”组合投入越战战场(zhànchǎng)后，屡屡铩羽，战果寥寥。究其原因，一个是(shì)当时雷达制导不够成熟，“麻雀”先是用(yòng)连续波雷达制导，后来改用多普勒(duōpǔlēi)雷达，都失的严重。第二是“麻雀”二十多公里射程不够远，对手依靠两大兄弟(xiōngdì)战术指导，超音速冲入目视距离内，将想象中的“超视距格斗”变成(biànchéng)了(le)目视格斗，用机炮开火屡战屡胜。痛定思痛之下，美国人不得不重新(chóngxīn)给F-4装回了机炮，还“一朝被蛇咬，一生怕井绳”，后续所有战斗机全部装机炮，就连F-22、F-35这样隐形战机都全部有机炮。

隐形战斗机带机炮，还是有点“辱隐”的。美国人(rén)从(cóng)一个创新极端，走到了另一个保守极端。

战略判断的准确，远胜战术层面(céngmiàn)的折腾。

新世纪后随着相控阵(xiāngkòngzhèn)雷达出现(chūxiàn)，东方大国很快判断出蕴含的战略价值，集中力量猛攻有源相控阵技术。我在北京采访过(guò)“预警机之父”王小谟，他当时讲了一个故事(gùshì)，就是预警机选型。一般预警机都背负一个大圆盘(yuánpán)(yuánpán)雷达，因为初期用的是机械扫描雷达靠圆盘转动进行搜索。相控阵雷达出现后可以不用机械扫描，一些国家因而采用“平衡木”状一根小板装在轻型飞机上，可接近大转盘预警机性能。

东方智慧是这样(zhèyàng)来考虑问题的。“平衡木(pínghéngmù)”固然轻便高效，但如果(rúguǒ)依然做成圆盘状，里面放三大块有源相控阵各管120度，岂不是三个“平衡木”效能？后来的故事(gùshì)大家都知道了，虽然都是圆盘，相控阵圆盘比机械扫描圆盘，实现了“代际鸿沟”。

同样道理，“超视距格斗”不是(shì)创新路径不对，而是技术条件限制。F-4加(jiā)“麻雀”是雷达和导弹不行(bùxíng)，不是路径不对；F-22、F-35加机炮不是飞机和导弹不行，而是思维方式(fāngshì)不对。遇到挫折就走回头路，这是战略思维的缺陷。

到了有源(yǒuyuán)相控阵时代，又有最好最有性价比的有源相控阵雷达，以东方智慧来借鉴吸收历史上一切有益(yǒuyì)的探索，完全可以更快更好实现(shíxiàn)跨越式的进步。

一场空战，表现出来的(de)是(shì)比分，预示的是“超视距格斗”时代到来，根本的是战略思维的胜利。